Ilusiona, creatividad en internet

Aprovechando los días estivales, Ilusiona y los ilusionados nos hemos mudado a una nueva oficina más espaciosa en la zona de Iturrama, con mucha luz, posibilidades de trabajo y una céntrica ubicación para cualquier tipo de gestión y desplazamiento (con carril bici a mano, y por cierto, bastante transitado).

El motivo, y objetivo, del traslado es el mismo que nos mueve a diario: poder ofrecer un mejor servicio a nuestros clientes y sus proyectos en un entorno de trabajo agradable para todos y que nos permita aportar lo mejor de nuestra profesionalidad y experiencia.

Atrás quedará el entrañable, aunque a veces incómodo, despacho que compartíamos en Ilune. Pero poco cambia en el día a día de nuestros proyectos. Y si cambia algo, que sea a mejor (atención, espacio para reunirse, planificar, recibir, compartir, proyectar...)

Para más información y detalles del local aquí os ponemos una fotos:

Así como en la vida las cosas (y las personas) evolucionan de una forma muy lenta, Internet gira a una velocidad pasmosa, se podría decir que incluso rápida hasta para aquellos que viven del medio. Este hecho se ha incrementado de forma vertiginosa con la llegada del web 2.0. El usuario es quien controla, y dependiendo de sus antojos y lo que es más peligroso (o beneficioso) de sus necesidades, el medio muta.

Toda esta introducción viene a cuento de dos artículos sobre el siguiente paso que deben dar los blogs, hacia donde deben evolucionar - ¡Pero si hace poco que su uso está estandarizado! -, - Ya, la vida es así...-

En concreto, el primer artículo al que llegué fue éste, de Error500, El futuro de los blogs. El artículo es una crítica a un artículo en inglés de Read Write Web, que afirma que los blogs, y los bloggers deben evolucionar y comenzar a adaptar contenidos lifestreaming (Facebook, por ejemplo). Al igual que Error500, creo que el sentido del flujo informativo debe ser inverso. No de las redes sociales a los blogs, sino al contrario. No hay que olvidar que los blogs son cuadernos de bitácora, diarios personales con contenidos que pueden interesar más o menos, a nuestro entorno más cercano, de ahi que que la sindicación de contenidos, como explica el primer artículo, sea más beneficiosa a la inversa. De hecho, ¿No se convertirían los blogs en más de lo mismo?... en otra red social

El tiempo dirá en que se convierte cada herramienta. Mientras espero, me voy un rato al Tuenti... y luego a escribir en MI blog...

La verdad es que da cierto vértigo comprobar como el ascenso de una compañía es tan grande. Y es que parece mentira que Youtube naciese sólo hace tres años. "Broadcast Yourself" (transmítete a ti mismo), incluso con su slogan, la empresa transmite frescura. Transpira web 2.0 por todos los poros... -Ha llegado el momento de premiar a los que nos alimentan de contenido- parecen haberse dicho en Youtube. Sus buques insignia, los vídeos más visitados y los usuarios con más adscritos cobrarán por su aportación a este gigante. El canon, la ardilla dramática, Rob Parabonian.... vídeos que han pasado ya al imaginario de Internet y que han hecho famosos a sus protagonistas. Y es que el usuario es la piedra angular de este proyecto y del momento que vivimos en la red.

El vídeo más visto... Im-presionante.

Los usuarios denominados "partners", deberán cumplir una serie de requisitos. Mandar al menos un vídeo semanal, poseer una cuenta de correo GMail (claro está) y una cuenta en Google AdSense, que gestionará los anuncios y los ingresos. Todo esto, además de cumplir los requisitos básicos de cada vídeo (menos de 100 megas, derechos, etc...). Para evitar ingresos fraudulentos, la compañía afirmó contar con un sistema antifraude, que hará que las impresiones o vídeos inválidos sean "retirados instantáneamente".

Así que ya sabéis, por si no era lo suficientemente evidente... en el futuro de Internet todos somos protagonistas.

Hoy, en vez de hablar de lo que hacen otros (qué fácil es esto) vamos a hablar de cómo trabajamos y por qué hacemos lo que hacemos y cómo los ilusionad@s.
¿Por qué no hacemos páginas web en Flash? ¿por qué nos importa tanto la accesibilidad y los estándares web? ¿por qué elegimos HTML y CSS para maquetar nuestras webs?
Luis Sacristán en sentidoweb.com nos da las claves y nosotros asentimos. Nos presenta algunos motivos por los que crear sitios en Flash no es bueno para el SEO, aun cuando ahora Google lo indexa:

• Diferente contenido no son diferentes URLs: al igual que pasa con algunas aplicaciones basadas en Ajax, diferentes contenidos pueden estar dentro de un mismo Flash.
• Problemas con el texto: debido a la realización de efectos o de la disposición de este, en muchas ocasiones el texto se divide en líneas, objectos o en letras (por ejemplo para animaciones).
• Animaciones incrustadas: es típico que unas animaciones estén dentro de otras, lo cual, al no haber URLs que referencien, indica que va a tener poco PageRank o similar.
• No se sabe cómo Google indexa: al ser un método propietario, no se sabe qué y cómo indexa Google los contenidos Flash, por lo que se va un poco a ciegas en este sentido.
• Faltan las bases para el SEO: en Flash no hay enlaces, negritas, o cabeceras (..).
• No se indexa todo: Google dice que ni ejecuta Javascript ni indexa contenidos externos llamados desde Flash, algo que es muy común.

¿Todavía queréis y apostáis por webs hechas completamente en flash? Mirad que el dios Google prefiere el código puro y duro...